Start Wirtschaft „Steuerforderungen für grenzüberschreitende Geschäfte nach Mai 2012 sollen nicht zu Streitigkeiten führen“

„Steuerforderungen für grenzüberschreitende Geschäfte nach Mai 2012 sollen nicht zu Streitigkeiten führen“

Steuervorteile variieren von Abkommen zu Abkommen mit Ländern.

Während die Entscheidung der Regierung, die Steuerforderungen in Bezug auf die indirekte Übertragung indischer Vermögenswerte bei Transaktionen vor dem 28 auch viele Streitigkeiten. „Das Gesetz ist klar, so dass es nach Mai 2012 nicht viele Streitfälle bei Geschäften geben wird“, sagte Mukesh Bhutani, geschäftsführender Gesellschafter von BMR Legal.

Steuererleichterungen für Kapitalgewinne aus indirekter Übertragung oder indirekter Übertragung indischer Vermögenswerte können von Unternehmen mit Sitz in Ländern in Anspruch genommen werden, mit denen Indien Abkommen geschlossen hat, die solche Vorteile vorsehen, aber in anderen Fällen, die zahlreicher sind, wird der betroffene Käufer sind verpflichtet, im Namen der indischen Regierung Steuern einzubehalten, während sie Zahlungen an die Verkäufer leisten.

Nach dem 28. Mai 2012 gab es viele Offshore-Transaktionen mit zugrunde liegenden indischen Vermögenswerten, von denen einige Vermögenswerte über den für die Besteuerung in Indien vorgeschriebenen Schwellenwerten betrafen. Zum Beispiel hat Tiger Global International mit Sitz in Mauritius beim Walmart-Flipkart-Deal 2018 die Steuererhebung gemäß Abschnitt 9 (Regel für indirekte Übertragungen) nicht angefochten, sondern die Vorteile des Steuerabkommens zwischen Indien und Mauritius geltend gemacht, das die Besteuerung von Aktien in das Gastland (Mauritius), wo ein Niedrigsteuerregime herrschte. Die Behörde für Vorabentscheidungen verweigerte jedoch den PE-Firmen die Vorteile der Bestandsschutzbestimmungen im Rahmen des Indien-Mauritius-DTAA.

Wie im September 2018 hatte Walmart fast 7.500 Mrd. Rupien Steuern an Indien gezahlt, um 10 große Aktionäre von Flipkart zu kaufen.

Steuervorteile variieren von Abkommen zu Abkommen mit Ländern. Bis zum 1. April 2017 boten die DTAAs von Mauritius und Singapur Steuervorteile bei der Übertragung von Anteilen. Gemäß den überarbeiteten DTAAs mit diesen beiden Ländern sind Leistungen bei Übertragungen von Vermögenswerten, ausgenommen Anteilsübertragungen, verfügbar.

„Wenn die Doppelbesteuerungsabkommen vorsehen, dass eine solche Übertragung nur im Wohnsitzland des Nichtansässigen (wie Sambia) besteuert werden kann, hat Indien kein Recht, solche Übertragungen zu besteuern. In den meisten Steuerabkommen hat Indien jedoch mit dem Ausland das Recht, die Veräußerungsgewinne (einschließlich der indirekten Übertragung indischer Vermögenswerte) nur bei Indien zu besteuern“, sagte Naveen Wadhwa, DGM, Taxmann.

Indien hat auch einen neuen Mustertext für Indiens bilateralen Investitionsvertrag (BIT) erarbeitet, der Unternehmen aus einem Vertragspartnerland ausdrücklich ausschließt, bei Steuerstreitigkeiten nach dem Abkommen Erleichterungen in Anspruch zu nehmen.

Die Idee hinter einer solchen Verschärfung der Abkommensanwendung ist, Unternehmen, die in Steuerstreitigkeiten mit der Regierung verwickelt sind, daran zu hindern, internationale Schiedsgerichte anzurufen und Entschädigungen zu verlangen, wenn Vermögenswerte im Rahmen eines Steuerverfahrens gepfändet werden. Das überarbeitete BIT-Modell wird für die Neuverhandlung bestehender (83) BITs und die Verhandlung zukünftiger BITs verwendet.

Ein ehemaliges Mitglied des Central Board of Direct Taxes (CBDT) zeigte sich zuversichtlich, dass es nach dem 28. Mai 2012 nicht viele Steuerstreitigkeiten über die indirekte Übertragung von indischen Vermögenswerten geben werde, auch wenn einige Unternehmen rechtmäßig um Vertragsschutz ersuchen könnten.

Vorheriger ArtikelUPs eigene Steuer- und Nichtsteuereinnahmen stiegen im Juli um 18,5%
Nächster ArtikelJennifer Tupper wegen Mordes an neugeborenem Baby angeklagt ⋆ 10z Viral