Start News So würde sich die neue globale Steuer auf Big Tech auswirken

So würde sich die neue globale Steuer auf Big Tech auswirken

Seit Jahren wird über die Notwendigkeit einer Steuer, die auf Einkünfte erhoben wird, die durch Großtechnologie in einem bestimmten Gebiet erzielt werden… Aber dass sie entkamen, da ihr Hauptquartier in anderen Ländern lag. Frankreich hat im letzten Jahr seine eigene Steuer durchgesetzt, Spanien hat gerade seine „Google-Steuer“ eingeführt und Europa arbeitet seit Jahren an dem Thema.

Das Ziel, zu verhindern Google, Apple oder Facebook (mit Sitz in Irland für internationale Zwecke, mit einer Körperschaftsteuer von 12,5 %, verglichen mit durchschnittlich 24 % in der OECD oder 25 % in Spanien), Amazon in Luxemburg, mit millionenschweren Geschäftsvolumina in anderen Ländern, werden ihnen die Steuern entgehen. Der letzte bekannteste Fall ist der von Netflix, der im ersten Jahr mit Unternehmen in Spanien knapp 3.000 Euro Steuern bezahlte, als er seine Einnahmen über seine niederländische Tochter weiterleitete.

Diese Versuche, diese Dynamik auf lokaler Ebene zu stoppen, könnten sich jedoch für immer ändern. Die G7 hat diese Woche bei ihrem letzten Treffen ein Grundsatzabkommen für Förderung eines weltweiten Mindestkörperschaftsteuersatzes von 15 %. Darüber hinaus würde eine globale Überwachung eingeführt, damit alle großen multinationalen Unternehmen – nicht nur technologische – 20 % Steuern auf alle Geschäftsbereiche zahlen, die mehr als 10 % des Gewinns erwirtschaftet haben, ein Betrag, der später gleichmäßig verteilt wird, um diese Unterschiede zu verringern.

Von lokalen Google-Gebühren zu einer globalen Steuer

Die Absicht ist im Moment genau das, aber es setzt voraus „Ein Paradigmenwechsel“, nach Herne News.com María Bertrán, Professor für Finanz- und Steuerrecht an der Loyola University.

„Es bleibt noch abzuwarten, wie es sich letztendlich lösen würde, aber die OECD fördert seit Jahren eine globale Initiative, um dieses Problem zu lösen. Die erste Lesung ist einfach. Früher wurden Unternehmen und Unternehmen lokalisiert, was die Digitalisierung völlig verändert hat, und es ist sozial gerecht, dass sie in den Gebieten, in denen sie Vorteile generieren, gerecht bezahlt werden.

Die Auswirkungen dieser Vorschläge wurden bereits analysiert und bei einem Mindestsatz von 15 % wären dies in Europa zusätzlich 50.000 Millionen Euro pro Jahr. „Die Debatte und die Änderung, die möglicherweise dazu führt, dass die Förderung nationaler Steuersätze eingestellt wird, um eine globale Steuer zu erreichen, hat auch viel mit der COVID-Krise zu tun. Politikern und Bürgern ist bewusst geworden, dass die Ressourcen, die wir diesmal gebraucht haben, mit Steuern bezahlt werden müssen und die vorherrschende Botschaft, dass Steuern per Definition schlecht sind, gewissermaßen beiseite gelegt wird“, so der Experte weiter.

Bertrán betont auch, dass der jetzt aufgetauchte Vorschlag mit dem Wechsel im Weißen Haus zu tun hat, wo Joe Biden einen Schlenker gegen die Politik gemacht hat, die Trump bis jetzt beibehalten hat.

Abschied von Steueroasen?

Die Zweifel, die in der Luft bleiben, sind vielfältig. Die erste, wie man Länder, die jetzt von einer laxeren Besteuerung profitierten, wie Irland, um Unternehmen anzuziehen, durch den Reifen gehen lassen. „Was Unternehmen am Ende brauchen, ist Rechtssicherheit. Ich glaube nicht, dass es für diese Unternehmen ein wirtschaftliches Problem ist, und sie ziehen es vielleicht vor, sich klar zu sein, wie sie handeln sollen, als sich über regulatorische Änderungen bewusst zu sein“, erklärt er. Ein gutes Beispiel ist der Fall Facebook, dessen irischer Shield im Januar aufgrund eines Richtungswechsels der Europäischen Union datenschutzrechtlich unbrauchbar wurde. „Und es ist möglich, dass es noch einige Steueroasen gibt, aber wenn man aus dem System aussteigt, hat am Ende alles Konsequenzen. Niemand will zum Beispiel die USA als Feind haben“, betont er.

Bertrán bringt auch einige Präzedenzfälle auf den Tisch, wie zum Beispiel die Aufhebung des Bankgeheimnisses. „Als ich an der Universität studierte, haben sie uns erklärt, dass sich an diesem Thema nichts ändern würde. Dass die Schweiz es zum Beispiel nicht zulassen würde. Heute ist das Teilen von Bankdaten an der Tagesordnung. Die Zeiten ändern sich einfach“.

Der G7-Vorschlag, der demnächst von G20 und OECD evaluiert wird, verspricht ohnehin keine leichte Landung. „Über politische Streitigkeiten oder Interessen hinaus die Körperschaftsteuer auf globaler Ebene harmonisieren, Ohne auf technische Details einzugehen, ist es nicht einfach. Es gibt Länder, die es auf die eine Art berechnen und andere auf die andere, aber ein wichtiger erster Schritt ist getan “, sagt der Professor der Loyola-Universität.

Hat das Gesetz die Schlinge gemacht? Amazon könnte diese Steuer umgehen

Da bisher wenig bekannt ist, handelt es sich meist nur um Spekulationen. Nach einem ersten Verhandlungstag sagte der französische Finanzminister Bruno Le Maire, dass die G7-Staaten noch diskutieren, welche Unternehmen einem neuen Besteuerungsmechanismus für Großunternehmen unterliegen sollen, der teilweise auf dem Umsatz (20 % auf den Gewinnen) basiert.

In einer in The Guardian veröffentlichten Analyse waren sich jedoch mehrere Analysten einig, dass Apple oder Google zwar durch den Reifen gehen sollten, Amazon könnte dem ausweichen. Warum? Der von Jeff Bezos geschaffene Gigant reinvestiert seine Gewinne ständig, mit einer Marge für das Gesamtunternehmen von nur 6,4 % im letzten Geschäftsjahr. Nur Amazon Web Services generiert mehr als 10 % der Gewinne, die verbucht würden.

„Es ist möglich, dass Unternehmen diese Steuer von den Verbrauchern erheben, wie bereits angekündigt, dass dies mit der Steuer auf bestimmte digitale Dienste in Spanien geschehen wird. Aber ich denke, auch auf der Ebene der politischen Visionen kann der Versuch, diese Unternehmen dazu zu bringen, mehr zahlen, Stimmen bringen, und das ist wichtig, damit sie in Schwung kommt “, sagt Bertrán.

In diesem Frühjahr erhielten die Gespräche Auftrieb, als sich die USA zu beiden Elementen der Reform positionierten. Washington schlug vor, die Steuerreform über den Technologiesektor hinaus auf die 100 größten Unternehmen der Welt auszuweiten. Er forderte auch einen weltweiten Mindeststeuersatz von mindestens 15 %, von dem jetzt die Rede ist.

Die große Frage: Wird es Früchte tragen?

Während jedoch ein Konsens über einen Mindeststeuersatz relativ leicht zu erreichen ist, könnte die Aufteilung der Steuereinnahmen auf Länder basierend darauf, wo Unternehmen ihre Waren und Dienstleistungen verkaufen, komplexer sein.

Im Gegensatz zu einem früheren in der OECD diskutierten Vorschlag, der sich auf komplexere Kriterien stützte, der neue Plan würde nur Unternehmen mit einer jährlichen Umsatzschwelle von über 20 Milliarden US-Dollar ins Visier nehmen.

Wir müssen uns bewusst sein, wie sich das alles entwickelt. Vorerst scheint die spanische Regierung ihre eigene Steuer beizubehalten – diese Woche wurden ihre Vorschriften in der BOE festgelegt -, bis die erwartete globale Lösung auftaucht.

Vorheriger ArtikelNetflix veröffentlicht ersten Trailer zu ‚The Witcher‘, Staffel 2
Nächster ArtikelDie besten Apps, um Online-Radiosender zu hören