Start Krypto-Währung Sexualstraftäter Mark Grethen von Häftling im Gefängnis von Virginia getötet ⋆ 10z...

Sexualstraftäter Mark Grethen von Häftling im Gefängnis von Virginia getötet ⋆ 10z Viral

Ein einst gerühmter republikanischer Spender und ehemaliger Geschäftsmann wurde am späten Dienstag im Gefängnis von einem anderen Insassen getötet, berichteten Associated Press und eine Sammlung von Nachrichtenorganisationen diese Woche.

Nach Angaben des Virginia Department of Corrections, Mark A. GrethenDer 63-jährige, der zunächst nicht namentlich identifiziert wurde, starb „nach einem offensichtlichen Angriff eines anderen Insassen in der Zelle des Opfers“. Der Angriff ereignete sich im Lawrenceville Correctional Center, einem gewinnorientierten Gefängnis, das von The GEO Group, Inc. betrieben wird, heißt es in einer Pressemitteilung.

„Das Opfer verbüßte eine 26-jährige Haftstrafe wegen Verbrechen, einschließlich gewaltsamer Sodomie und verschlimmerter sexueller Batterie“, fuhr der DOC fort. „Der mutmaßliche Angreifer verbüßt ​​eine 22-jährige Haftstrafe wegen Verbrechen wie Raub, böswilliger Verletzung und Körperverletzung eines Mitarbeiters durch einen Insassen oder Bewährungshelfer. Dieser Vorfall wird als Tötungsdelikt untersucht.“

Der Norfolk, Virginia.

Das Register für Sexualstraftäter des Commonwealth listet eine Litanei von Verurteilungen vom 16. Juli 2001 unter Grethens Namen auf: zwei Fälle unanständiger Freiheiten mit einem Kind durch einen Vormund; zwei Fälle von gewaltsamer Sodomie; und zwei Zählungen der verschlimmerten sexuellen Batterie. Mindestens zwei der Zählungen betrafen Minderjährige, wie aus den Registern hervorgeht.

Ein Gutachten des Bundesgerichts aus dem Jahr 2006 fasste einige Details von Grethens Fall zusammen. Richter Rebecca Smith sagte Grethens Beschwerden über seinen Verteidiger seien „leichtfertig“ – „fast bis zu respektlos“ angesichts der Tatsachen:

Es sei daran erinnert, dass der Petent seine eigenen Kinder missbraucht hat, die zu diesem Zeitpunkt ungefähr fünf und drei Jahre alt waren. Die Angelegenheit wurde erst aufgedeckt, als die Frau des Petenten ihn mit einem der Kinder sexuell verkehrte und die Kinder bei einer anderen Gelegenheit sexuell verkehrte.

Der Petent hatte ausreichenden Zugang zu den Gerichten des Commonwealth of Virginia, und sein Fall wurde in einem Umfeld verhandelt, in dem die Ergebnisse kaum Zweifel ließen. Der Petent erklärte gegenüber zahlreichen Personen, darunter dem Ministerium für Sozialdienste, einem Minister, Mitgliedern einer Beratungsgruppe und Freunden, dass er sich mit seinen Kindern schwerwiegend verhalten habe. Im Prozess tat er, was vernünftigerweise zu erwarten war; er akzeptierte eine Plädoyer-Vereinbarung, in der zwanzig der sechsundzwanzig Anklagepunkte, aufgrund derer er angeklagt wurde, im Gegenzug für seine Klage auf sechs einzelne Anklagen abgewiesen wurden.

An anderer Stelle sagte Richter Smith, Grethen argumentierte vor dem Gericht über mehrere Punkte, die „keine sachliche Unterstützung in den Akten“ enthielten. Vielmehr rationierte sie, dass Grethen versuchte, „das Gericht von den wahren Tatsachen in dem Fall abzulenken, von denen keine Habeas Relief unterstützt“.

Der Richter schrieb sogar ein paar Zeilen, um die Gefühle von Grethens Verteidiger zu beruhigen – über den sich Grethen während des Prozesses heftig beschwerte.

„Es ist schwer vorstellbar, dass ein Anwalt mehr tut als der Verteidiger des Petenten“, sagte Richter Smith; sie bemerkte auch die „außerordentlich schwierigen Umstände, unter denen [the defense attorney] arbeitete.“ Nämlich:

Die Bemühungen des Anwalts könnten nicht besser veranschaulicht werden als durch die Tatsache, dass der Petent vor dem Bekennen der Anklage eine Kaution erhalten hatte und erst nach Eingabe seiner Plädoyers in Untersuchungshaft genommen wurde. Zu diesem Zeitpunkt kam das erstinstanzliche Gericht zu dem Schluss, dass der Petent, der seine Schuld und Verantwortung für die Taten der Kriminellen anerkannt hatte, eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellte, was eine Untersuchungshaft rechtfertigte.

Unter Berufung auf seine eigenen Archive stellte der Virginian-Pilot fest, dass Grethen „2002 vom National Republican Congressional Committee – einem Arm des Republican National Committee – kurz zur Republikanerin des Jahres gewählt wurde“.

Die Zeitung sagte, Wahlkampfspenden hätten dazu geführt, dass Grethen für diese Ehre ausgewählt wurde; jedoch war es nur von kurzer Dauer.

„Wir waren uns seiner gegenwärtigen misslichen Lage nicht bewusst“, sagte ein NRCC-Sprecher der Zeitung, als er die Auszeichnung vor all den Jahren zurückzog. „Sonst wäre die Einladung nie ausgesprochen worden.“

Eine Suche nach Daten zur Wahlkampffinanzierung, die auf der Website der Eidgenössischen Wahlkommission verfügbar sind, ergab nicht sofort den Wert von Grethens Beiträgen oder genau zwei, die ihnen gegeben wurden.

Eine Stellungnahme des Obersten Gerichtshofs von Virginia vom 22. November 2017 begann damit, dass Grethen eine „produktive Prozessanwältin“ war, die hinter Gefängnismauern operierte. Eine Vielzahl von Gerichtsverfahren, die verschiedene staatliche Gerichte und verschiedene Ebenen des Bundesgerichtssystems umfassen, erklären, warum das Gericht diesen Spitznamen gewählt hat.

Die meisten Fälle verfehlten die Erleichterung, die Grethen zu suchen versuchte.

Die Meinung des Supreme Court von Virginia 2017 war etwas anders. Grethen „beschweren“[ed] des fehlenden Zugangs zu Computern, einer unzureichenden Rechtsdatenbank und der Verweigerung von Fotokopierdiensten“, stellte das Gericht fest und beschwerte sich deutlicher darüber, dass ein niedrigeres Gericht ihm die Einreichung eines Antrags „in forma pauperis, d Anmeldegebühr, die normalerweise für die Einleitung eines Verfahrens zu zahlen ist“ – ein relativ häufiger legaler Schritt für Gefangene, die wenig oder kein Geld haben.

Was folgte, war eine ziemlich lange Analyse, wie die Konten von Gefängnisinsassen funktionierten und ob niedrigere Gerichte Grethens Versuch abweisen konnten, seine Beschwerden vor der Justiz zu äußern, ohne Geld aufzutreiben. Fazit: Das Oberste Gericht des Staates sagte, Grethen sei berechtigt, einen Rechtsstreit voranzutreiben, ohne zahlen zu müssen.

In einem weiteren Fall beschwerte sich Grethen bei einem Bundesrichter, dass eine Ansammlung von Disziplinarfehlern gegen ihn zu einer rechtswidrigen Verlängerung seiner Strafe geführt habe. Der Richter in diesem Fall widersprach:

In den sechs von Grethen angefochtenen Disziplinarverfahren verlor er jedoch keine zuvor gegen seine Haftstrafe verdiente Führungszeit. Als Strafen für die Feststellungen, dass er sich eines angeklagten Fehlverhaltens schuldig gemacht hatte, erlitt er nur den vorübergehenden Privilegienverlust, einen Verweis oder eine Geldstrafe. Solche Strafen lösen nicht die Art des Freiheitsinteresses aus, bei dem es auf dem Spiel steht [federal habeas corpus law].

[file photo via YouTube screengrab/WVEC-TV]

Haben Sie einen Tipp, den wir wissen sollten? [email protected]

Vorheriger ArtikelImmobilien im Wandel: Käufer von Eigenheimen schauen jetzt über die U-Bahnen hinaus
Nächster ArtikelHarry und Meghan: „Polarisierende“ Sussexes tragen „Gepäck“, sagt königlicher Experte inmitten Obamas Brüskierung | Königlich | Nachrichten