Start Krypto-Währung California Proposition schafft Schweinefleischknappheit ⋆ 10z Viral

California Proposition schafft Schweinefleischknappheit ⋆ 10z Viral

(Krasyuk/Getty Images)

Eine Initiative zur falschen Stimmabgabe im Jahr 2018 führt zu einer Schweineknappheit im Golden State.

Wie das alte Ägypten wird auch Kalifornien von Seuchen heimgesucht, die meisten von ihnen selbst verursacht – mörderische Waldbrände im Sommer, ein Anstieg der Kriminalität, Stromausfälle, das Ende des Verbrennungsmotors, das Versagen öffentlicher Schulen, Wasserknappheit, höchste nationale Steuern, eine COVID-Reaktion, die die Wirtschaft entkernt und wenig zur Eindämmung des Virus beigetragen hat, metastasierende Obdachlosigkeit, kritische Rassentheorie, offizielle Verwirrung über offensichtliche Unterschiede zwischen Männern und Frauen, Gouverneur Gavin Newsom und natürlich der Cheffußball der University of Southern California Trainer Clay Helton. Bei all dem verwundert es kaum, dass viele Kalifornier in andere Bundesstaaten fliehen und den Colorado River in einer Art Exodus überqueren, die auch an biblische Geschichten erinnert: Erstmals seit der Einnahme des Weißen Hauses durch William McKinley sinkt die Bevölkerung des Bundesstaates.

Trotzdem ist es ein wenig überraschend, dass die nächste Plage durchaus Hunger sein könnte – keine wirkliche Hungersnot auf der Straße, sondern eine Speckknappheit, um die einige Lebende die Toten beneiden könnten.

Und nicht nur Speck. Die staatlichen Aufsichtsbehörden werden im Januar den Verkauf von Hühnern, Kälbern und Schweinen blockieren, die unter Bedingungen aufgezogen wurden, die gemäß der Proposition 12 von 2018, der Initiative zur Eindämmung von Nutztieren, verboten sind. Sie können dies nicht Newsom oder der demokratischen Supermehrheit der demokratischen Legislative vorwerfen. Geben Sie stattdessen den kalifornischen Wählern die Schuld, von denen zwei Drittel glaubten, sie könnten die Gesetze der Wirtschaft aussetzen und niemand müsste dafür bezahlen.

Sie lagen natürlich falsch. Der Speckmangel – Zeitungskürzel für einen Mangel an allen Schweinefleischprodukten – war vielleicht unbeabsichtigt, aber absolut vorhersehbar. Schweinefleischproduzenten in Iowa und anderen Bundesstaaten des Mittleren Westens sowie arme Menschen in den ganzen USA werden mehr bezahlen, damit sich die meisten kalifornischen Wähler weniger schlecht fühlen können.

Wie viele wirtschaftliche Regulierungen übertrumpfte die leidenschaftliche Tierschutzkampagne für Proposition 12 die gesunde landwirtschaftliche Praxis leicht. Befürworter argumentierten, dass Schweine nicht in beengten Räumen gehalten werden sollten, einschließlich „Trächtigkeitsställen“, Ställen, die zum Schutz gefährdeter Sauen verwendet werden, während sie trächtig sind. Stattdessen sollten sie, wie Porky Pig, mehr oder weniger frei herumlaufen, vielleicht mit blauen Blazern, aber Sans-Culottes ausgestattet.

„Wenn man einen Wähler fragt, ob wir ein Gesetz verabschieden sollen, das verhindert, dass Tiere ‚grausam gehalten‘ werden, ist das Ergebnis ziemlich vorhersehbar“, sagt der Ökonom Steve Meyer, beratender Ökonom beim National Pork Producers Council. „Ich würde wahrscheinlich dafür stimmen, wenn das alles ist. Aber es gibt natürlich noch viel mehr.“

Es gibt viel, viel mehr, aber Sie müssen nicht AgWeb.com lesen oder den Film Snatch studieren, um das Endergebnis zu verstehen: Schweine sind gierig, sogar gewalttätige Allesfresser. In der Schweinewelt sind gute Zäune daher gute Nachbarn. Unter Proposition 12, sagt Meyer, „werden wir werfen“ [the sows] zurück in einen Stall mit anderen Schweinen. Vieles, was dort passiert, tut den Weibchen nicht gut. Ich würde argumentieren, dass die Wohlfahrtsquote dieser toten und verletzten Sauen an sich nicht sehr gut ist.“

Betrachten Sie daher einen vorhersehbaren Anstieg von Verletzungen und Todesfällen bei Schweinen als einen Nachteil für Proposition 12 – und als Kosten für Landwirte und Verbraucher. Ein anderer ist die prognostizierte Platzvergrößerung, die Proposition 12 für Schweine benötigt. Derzeit beträgt die durchschnittliche Saurate etwa 16 Quadratfuß; Gemäß Proposition 12 werden die Grundstücke um mindestens 50 Prozent auf 24 Quadratfuß steigen, wodurch die Fixkosten der Produzenten steigen und schließlich der Preis für Schweinefleisch weiter steigen wird.

Wenn das spekulativ klingt, liegt es daran, dass die staatlichen Aufsichtsbehörden nur langsam beschreiben, wie Schweine legal für den kalifornischen Markt aufgezogen werden können. Erst Ende Juni kamen sie dazu, Richtlinienvorschläge herauszugeben. Meyer sagt, selbst wenn das ihr letztes Wort ist, ist es bereits zu spät, um eine Frist zum 1. Januar vollständig einzuhalten: Schweinebauern „können ihre Betriebe nicht über Nacht umstellen“.

Die Auswirkungen der Regulierung durch etwas, das man als „sympathischen Wählerimpuls“ bezeichnen könnte, werden wahrscheinlich die Armen und Minderheiten in Kalifornien am stärksten treffen. Sie zahlen mehr oder wechseln zu anderen Proteinen; nicht konforme Schweinezüchter im Mittleren Westen werden mehr von ihrem Fleisch an freundlichere Märkte liefern. Der daraus resultierende Angebotsschub in diesen anderen Staaten wird die Preise drücken – gut für die Verbraucher dort kurzfristig, schlecht für die Produzenten und langfristig für alle.

„Wenn Eliten das einnehmen, was sie als moralische Höhe betrachten, kleben sie es normalerweise an die Armen“, sagt Meyer.

Er weist darauf hin, dass Kalifornien mit 12 Prozent der Bevölkerung des Landes 14 Prozent des nationalen Schweinefleischs verzehrt. Das ist wahrscheinlich, sagt Meyer, wegen der hohen Repräsentanz des Staates von asiatischen, hispanischen und schwarzen Einwohnern, Gruppen, die eher Schweinefleischprodukte kaufen.

Die Humane Society entwarf und unterstützte die Wählerinitiative von 2018, die sie als „transformativ“ bezeichnete. Aber Prop 12 brachte die Gesellschaft ins Fadenkreuz radikalerer Tierrechtsgruppen, darunter People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) und Friends of Animals. „PETA verkauft keine Tiere zu kurz. Die Humane Society hat genau das in der Vergangenheit getan“, sagte ein PETA-Sprecher während der Kampagne. „Der einzige Weg, die Grausamkeit der Tiere zu brechen, besteht darin, sie von deinem Teller fernzuhalten. Man kann Tieren mehr Gutes tun, wenn man sie nicht isst, als wenn man etwas anderes tut.“

Vielleicht. Aber zwischen diesem utopischen Tag und diesem werden die Armen in Kalifornien am Ende mehr für Lebensmittel bezahlen. Das wird natürlich die Lebenshaltungskosten im Golden State in die Höhe treiben – und vielleicht die Abwanderung der Kalifornier in andere Bundesstaaten beschleunigen. In der Vergangenheit waren Texas, Florida, Arizona, Nevada und Utah ihre wahrscheinlichsten Reiseziele. Aber Nebraska, der landesweit führende Speckkonsument, sieht jeden Morgen besser aus.

Vorheriger ArtikelSIDBI kündigt neuen Fonds und Programm für Geschäftsentwicklungsdienste an, um die Entwicklung von KKMU-Clustern zu fördern
Nächster ArtikelDieser Fisch mit menschlichen Zähnen ist ein ziemlicher Muschelbrecher